"ÚJ SZAKMA SZÜLETIK"
2013.01.14.
A szakirodalom alapvető fontosságú egy szakma életében. Továbbá meghatározó kérdés az is, hogy a tudás ne csak a vezetők fejében legyen meg, hanem a végrehajtók is birtokolják. Ez …
Nyirkos törlés még mindig
A viták sok mindenre megtaníthatják a feleket, ha képesek elfogadni, hogy tévednek és meggyőzhetőek arról, hogy most az egyszer, nem volt igazuk. Ilyen vita a nyirkos feltörlés mibenléte is, hogy az csak I. számú aranylépés vagy valami más is.
Azt gondoltam, hogy túljutottunk már ezen az ügyön, de úgy látszik még sem.
Nézzük a lényeget. A nyirkos le-vagy feltörlés, ha van tisztítószer, ha nincs a rendszerben, az bizony I. számú aranylépés. Miért is? Mert a nyirkos törlés lényege, hogy nem viszünk ki hatóanyagot a felületre, tehát nincs II. számú aranylépés. Ha nincs II. nincs III. sem.
Az ne zavarjon meg senkit, hogy ha a tisztítószer fertőtlenítő hatású, akkor elvileg beszélhetünk IV. számú aranylépésről, de akkor is a fertőtlenítés nem a felületen fog megvalósulni, hanem a kendőben vagy mopban. Ott fognak elpusztulni a felszedett, letörölt mikroorganizmusok, amik a textília mosásra vár.
Van-e vegyi hatás? Valami van, mert a mop vagy a kendő szennymegkötő tulajdonsága javul, csak nehezen állapítható meg, hogy mekkora ebben a víznek és mekkora a tisztítószer szerepe. Ha van bármilyen vegyi hatás vajon melyik a hétből? Egyik sem, mert bármelyikhez hatásidő is kéne, ami viszont a nyirkos le- vagy feltörlés során nincs, vagy legalábbis olyan rövid, hogy az alatt nem történhet semmi.
Ami a zavar oka lehet, hogy a mindennapi gyakorlatban a takarító személyzet nincs pontosan tisztában a nyirkos és nedves közötti különbséggel és nem fordít rá elég időt, hogy valóban nyirkos eszközzel dolgozzon. A félig kicsavart mop valóban hagy maga után oldatot a felületen. Ez a hibát sajnos rengeteg takarító elköveti nap, mint nap és mivel hagyják rászáradni a felületre, ezért egy bizonyos idő után megkezdődik a fátyolosodás, szürkülés, ami nem más, mint koszos vízkőréteg.
Ha felszedjük, akkor a megvalósított technológia, nem nyirkos törlés, hanem nedves fel- vagy lemosás volt, ha nem, akkor bizony megsértjük az ide vonatkozó gyémánt szabályt, miszerint, ha II. számú aranylépést alkalmazunk, alkalmaznunk kell III. számút is.
Csak az egyértelműség miatt a nyirkos le- vagy feltörés során csak mechanikus hatás van és azon belül pedig sodrás.
Ami a zavar másik oka lehet, hogy néha van olyan helyzet, amikor egy egyszerű törléssel az adott szennyeződés nem jön fel vagy le, ilyenkor visszamegyünk a kritikus felületre és erőteljesebben megsúroljuk, na, ilyenkor lehet még mechanikus diszpergálás, és ebben az esetben számíthat az is, hogy a szennyeződésnek megfelelő-e a tisztítószer.
